Tratschplatz - Dein Jugenforum für Schüler und Studenten

Umfrage

Siehe Topic

Er ist von Natur aus gut.

Er ist von Natur aus böse.

Unentschlossen

Die Wahrheit liegt wohl irgendwo dazwischen.

Jean-Jacques Rouseau stellte die Theorie auf, dass der Mensch von Natur aus gut sei, aber durch die Gesellschaft verkommen würde.
Thommas Hobbes behauptet, dass der Mensch im Naturzustand böse sei und dass erst ein sogennanter Staatsvertrag und die Einsetzung eines Souveräns, den Menschen aus seiner bösen Natur befreien könne.
Welchem Standpunkt würdet ihr zustimmen und warum?

Zugegeben, das ist eine nur sehr grobe Darstellung ihrer Standpunkte, aber es gibt im Internet genug Quellen, die die Theorien näher beschreiben. Einfach mal googeln, wenn euch die Standpunkte zu grob dargestellt sind.

"Gut" und "Böse" sind abstrakte Ideenkonstrukte des menschlichen Verstands, die keinen Gegenwert in der realen Welt kennen.
Die Frage ist hinfällig. Würden wir aufhören Dinge in "gut" und "böse" einzuteilen bzw. es zu versuchen, würden wir aufhören in diesen beiden Kategorien zu denken.

Es ist doch klar, dass "das Böse" ein sprachliches Konstrukt ist, nichts was apodiktisch vorliegt, nur: Wir können uns doch im Wesentlichen schon was darunter vorstellen. Ich denke jedenfalls, dass der Mensch kein a priori moralisch (= gut) handelndes Wesen ist (s.u.). Wenn man sich den Naturzustand bzw. die Beeinflussbarkeit der menschlichen Entwicklung anschauen will, braucht man nur mal einen Blick auf die sog. Wolfskinder zu werfen, die also in freier Natur bzw. unter Tieren gelebt haben. Wer nicht in einer menschlichen/ bürgerlichen Gesellschaft aufgewachsen ist, wird keine Ehrlichkeit, Empathie, Aufopferungsbereitschaft, keinen Respekt vor Autoritäten etc. in unserem Sinne kennen (ich sage nicht, dass es in der Tierwelt nicht teilweise Analoga dazu gibt), daher bedarf es einer Kultur, Erziehung und Gesetzen. Man muss sich das ebenso wie beim Urmenschen vorstellen, bei dem über Millionen von Jahren hinweg weite Hirnregionen schlicht brach lagen und er sich noch mehr oder weniger tierisch verhielt, der Mensch als über sich und seine Umwelt reflektierendes Wesen, das daher zu ethischem Handeln fähig ist, muss also erst dazu erzogen werden (was uns von den Tieren unterscheidet, ist eben die Möglichkeit, dies zu lernen, aber auch der massive Einfluss der Bedingungen unter denen wir aufwachsen, ein Tier dagegen wird sich, auch wenn es umgeben von Vertretern einer anderen Spezies aufgewachsen ist, i.d.R. noch mehr oder weniger artgemäß verhalten).

und dann?

eine übermächtige superentwickelte Polulation aus Kakerlaken, die die Weltherrschaft übernehmen wird?